Август 2021. Евгения Александровна негодует: учебный год на носу, внук растёт, ему нужна осенняя одежда, ипотеку надо оплачивать. Столько трат, это если не считать базовых вроде еды. И что сделала невестка? Вся заработная плата за июль, которую невестка получила 16 августа, осела в ювелирном магазине.
— Не до конца внука собрали, 10 тысяч давали, Яна часть вещей для школы купила, не экономила, она вообще экономить не любит, — говорит Евгения Александровна. — Точно знаю, что школьная форма не была приобретена, обувь не куплена, ни спортивная, ни сменная по школе бегать. И чем только она думала?
О ситуации в семье сына Евгения Александровна узнала от него. Позвонил, попросил деньги, на дуру-жену пожаловался: в семье денег нет, а Яна купила себе кольцо с бриллиантом и браслет. И всё, нет средств даже на еду.
— Попросил двадцать тысяч, сказал, что в течение месяца-двух вернёт. Я сразу решила, что дам, но сначала решила Яне позвонить, спросить, что она себе позволяет.
По телефону от невестки Евгения Александровна внятных объяснений не добилась, Яна твердила одно и то же: не ваше дело, моя заработная плата, куда захотела, туда потратила, а семью кормить должен мужчина. Всё.
Тогда под предлогом передачи денег из рук в руки женщина поехала к сыну в гости. Два в одном: и сыну помочь, и негодяйке в глаза посмотреть. Нарвалась женщина на скандал, который последовал после комментария Яны, ставшей свидетельницей передачи денежных средств:
— Нормальный мужчина работу бы нормальную нашёл, а ты к маме за деньгами побежал, позор!
Пока сын и невестка переругивались и обменивались претензиями, Евгения Александровна тщательно мотала всё услышанное на ус.
Суть упрёков Яны была простой: она устала одна тянуть семью, поэтому теперь её зарплата будет её зарплатой, а заработок мужа — семейным бюджетом. Муж Яны огрызался: он тоже работает, честно приносит 30 тысяч рублей каждый месяц, да, в два раза меньше, чем Яна, но вносит же!
— Заработок у сына нестабильный, — признаёт Евгения Александровна. — Когда 15 в месяц, когда 45, бывает и 10, и 50. В среднем — 30 тысяч.
Яна посчитала иначе: какая тридцатка! Меньше! Средний заработок едва за 20 переваливает. И прямо в присутствии свекрови предложила мужу или искать нормальную работу, или пусть он оплачивает все свои нужды самостоятельно и платит Яне алименты на ребёнка. Был ещё третий вариант: развод.
Сын Евгении Александровны работает сам на себя, открыл самозанятость, оказывает услуги населению. Сколько оказал, столько и заработал, чем больше, тем лучше.
— Яна заявила, что выходила замуж за мужчину со стабильным доходом, а не за самозанятого бездельника, — возмущается Евгения Александровна. — А как она дома сидела? Не работала? Когда в декрете была? Кто её содержал? Сосед?
Двадцать тысяч, выданные Евгенией Александровной, брак её сына не спасли. Буквально через неделю после передачи денег раздался звонок в дверь — сын с вещами вернулся в отчий дом.
— Разводятся, — Евгения Александровна не знает, грустить ей или радоваться. — Невестка как зарабатывать хорошо начала, сразу нос задрала. Начала из себя начальницу не только на работе, но и дома строить. Денег ей мало! Условия она ставить вздумала! Какой мужчина выдержит? Ну и пусть одна живёт, раз так зарабатывает хорошо! Внука не бросим, будем помогать. А эта королевишна пусть живёт как хочет! Записано со лов Евгении.
А с чьим ребёнком сидела жена в декрете? Кормилец великий, аж двадцатку получает. То что невестка гг потратила деньги на себя это тоже поступок так себе, да прямо сказать – идиотизм, но видно до такой степени бомбануло что решила уже так действовать. Посмотрю на восторг матушки когда её сыночек присядет к ней на шею, отстегивая свои копейки алиментами
Да лучше уйти к матушке, чем жена, которая думает, что если заработала деньги она – то это её деньги, а если муж – то общие. А почему не наоборот? Пусть муж покупает для себя любимого компьютерные игры на все свои деньги, а жена обеспечивает. Не нравится? Или если она меньше зарабатывает, то это норм, а мужчины такого права нет?
Ну так пусть идёт, и играет, и покупает свои игрушки и тратит на себя, как только алименты выплатит, точнее с того, что останется там у него. Вот только перед тем как писать что женщине можно зарабатывать меньше, вы прикиньте что женщина ещё в 99% и по дому шуршит, и дети тоже на ней, и как не крути жрёт то поменьше чем взрослый мужичина.
Где написано, что на ней и дом и ребёнок и тд? Может как раз таки все на нём? Если он думает, как ребёнка в школу собрать, а не мать, которая себе бриллианты купила зачем то при их то доходах.
Ну так, а где написано что на нем? Может, скаж те ещё что при доходах в 20 он ещё и ипотеку платит?
Если бы все на нем – это бы ггешка капслоком написала бы, первым абзацем)))
Где вы видели мужика, на котором и дом и ребенок? В сказке?
Я как-то истории читала, где мужики в декретах вместо женщин сидят. Особенно показательна была история одного мудилы: я сижу с ребенком, а все домашние обязанности (готовка, уборка и т.д.) – по-прежнему обязанности жены, так как она баба.
Таких 99%.
Имеет. Но, тогда жена приходит с работы и на диван. А муж берет на себя все обязанности по дому и ребенку. Если смена ролей, то полная.
Двадцатку-тридцатку мужик приносит, так сам ее и проживает, при среднем уровне дохода в семье по тридцать на нос. Итого, где его вклад в ребенка тогда? На кой фиг он нужен, если женщина вполне без него ничего не потеряет, окромя нахлебника и его матушки?
Почему никто не спрашивает, на кой нужна женщина, которая сидит дома и не работает или которая так же получает 20-30 тыс рублей в месяц? Или это другое?
Еще интересно в ипотеку где вклад.
Я про то, что не устраивает её муж, пусть разводится, если у неё один параметр – это его финансовая состоятельность. При этом миллионы он никогда не получал, как я понимаю. Просто семья – это же что то другое, чем счёт в банке.
Ну так она и развелась. И разность доходы минус расходы стала только больше.
Ну развелась и молодец. А сейчас она тоже будет себе брюлики вместо еды ребёнку покупать или все же мозг включит? Или думает, что сын прокормится на четверть той суммы, за которую она мужа чморила?
Так по тексту понятно, что гг купила себе цацки демонстративно, чтобы мужа по носу щёлкнуть и заставить шевелиться. Ни о какой расточителтности с её стороны речи не идёт. Она ипотеку платит, содержит всю семью и тп. А тут, видать, припекло и её бомбануло.
Конечно, лучше было бы деньги вложить куда-то или сделать вид, что потратила, но допекли и поступила импульсивно.
То зарплата мужа шла только ему, а жили на ее счет. То есть на туже ее четверть и он питался. Теперь с его зарплаты будет четверть, и четверть, что тратилась на него будет на ребенка. И того на ребенка будет тратиться больше.
Нормально. А мамо почему лезет куда ее не просят?
А мамо через месяц, а может и быстрее, сменит тон, когда поймёт что своего лба половозрелого сама содержать будет
Дак и бывшая тоже сменит тон, как только поймет, что ипотечную квартирку придется продавать, а деньги делить. Ну или можно попробовать оформить долю бывшего мужа на ребёнка в счёт алиментов – но тогда тоже брюлики себе не напокупаешь на всю зарплату, точно так же будешь “всю семью тащить”.
А то сейчас он ту ипотечную хату со своей двадцатки тянет
Так она и не покупала себе брюлики на всю зарплату, кроме этого одного раза. Зато квартира с выплаченной после развода ипотекой будет только ее, а не общей с мужем. Что лучше – сейчас выплатить мужу половину от первоначального взноса и от небольших еще ипотечных платежей в браке, или потом выплатить ему половину стоимости всей квартиры, когда вся ипотека будет выплачена исключительно ее усилиями (муж себе только на трусы зарабатывает)?
Скорее всего, и продавать ничего не придется – выкупит у мужа его, пока небольшую, долю, возьмет всю ипотеку на себя, и будет дальше тащить семью одна, как тащила. Но теперь хотя бы с какими-то алиментами и без необходимости тащить мужа и зарабатывать ему на квартиру.
Не придется. Теперь, если один из супругов докажет, что у второго супруга был доход, не позволяющий ему вносить свою сумму за жилье, в размере 50 процентов от платежей, не имея при этом причины не работать( например декрет и уход за детьми), то имущество остается у того, кто фактически покупал жилье. В данной ситуации видно, что да, на первоначальный взнос, скорее всего, собирали вместе, платежи во время декрета, тоже совместно, но потом мужчина ушел на самозанятость и уже лет 6-7( а то и больше, в зависимости от того, в каком классе ребенок, но явно не в первом или втором). В первые 5 лет выплаты ипотеки банк вынимает проценты, а они не входят в стоимость квартиры, основной долг практически не гасится. Вот и получаем, что его доля в этой квартире на данный момент мизерна. Она ему это деньгами отдаст и все.
Ну так если её зарплата вдвое больше плюс алименты от бывшего мужа, её доход больше на двоих получается, чем когда она при муже была и на троих делила.
А через два месяца придет к бж сына просить забрать его взад.
👍
Ага, рассказывая что её “уже тяжело за ним ухаживать” и “у вас же ребёнок”.
А кто ж сыночку-то защитит, окромя мамо?
🤣
Маме мужа надо свое мнение и негодование засунуть себе куда-нибудь поглубже, языком заткнуть и не вытаскивать. Т.е. ипотеку взяли вдвоем, а потом один решил что работать за деньги не обязательно. Хватит того что подадут за вкручивание лампочки. Пипец просто. У матери просить денег сына в школу собрать это вообще днище.
А спуливать всю свою зарплату на брюлики, когда ребенок к школе не одет, – не днище?
Явно же, что это “запланированная диверсия”. Жена искала способ донести мужу, что его порой 10 тысяч в месяц – дно. Но герой побежал не работать, а занимать у матери, ещё подробно ей рассказав причину возникновения долга.
Более того. Мужик стал самозанятым уже в процессе брака. И судя по занятости (а занятость прямо пропорциональна доходу) большую часть времени он ничего не делает
Радует что хоть кто-то понимает что это было сделано нарошно, разговоры там видно, ни к чему не приводили, а вот действия сподвигли, пошёл кормилец у мамаши клянчить
Почему она не обделила мужика? Почему ребёнок должен первого сентября идти в школу как попало? Ей самой не стыдно было такого на линейку вести? Манипулировать беззащитным, полностью зависящим от тебя человеком – это не просто дно, это поступок мрази.
А у ребенка только мама, папы нет? Может он соизволит почесаться? А, ну да, не соизволил…
Соизволил. И пошёл у матери занимать. Да, донский поступок. Но лучше, чем поступок мрази.
А откуда вы знаете, что у неё заначки не было? Скорее всего сумма была, а выступление было показательным именно для супруга, который считает, что мамонта приносит, а по факту его хвост.
Половина вещей там была куплена. И явно не за счёт мужа. А вторую часть, по вашему, тоже должна была жена покупать, чтобы не быть “мразью”? А мужчинка хороший, ну и что что ленивое ч-м-о, но зато “не мразь”, а папаша года…
Ой, правда соизволил? К мамоцке под юбоцку – это мама соизволила а не он во-первых. Во-вторых более чем уверена, что “поступок мрази” – последняя попытка привести мужа в чувство и что там явно не так все плачевно как представили кукусику
Не исключено, что зарплата легла в ящик, а брюлики взяла у подруги.
Еще один “бизнесмен” недоделанный… На себя он работает… Не можешь сам заработать – иди работай на дядю…
Яна еще долго терпела. Думаю, и с ипотекой ей одной проще будет, не надо трутня кормить.
Интересно, как маменька запоет через месяц-другой, когда сына все ее денежки проест?
таки мало зарабатывает мужик. А что в декрете содержал – так и должен. Теперь что, его содержать?
И так скажу, если жена и работает и дом на ней…она имеет право потратить деньги на себя любимую
Бывает и 10 штук в месяц? Вы серьезно? И корзиночка ещё вякает, что ему другая работа не нужна? К маме, к маме, товар оказался с поздно выявленным браком, вернуть производителю.
Жену понять можно, видимо её совсем допекло, что муж приносит домой копейки, а все остальное на ней. То есть, когда она в декрете сидела и воспитывали его же ребёнка это как должное, а то, что сидеть с ребёнком это тоже труд, никто не учитывает. А сыночек гг может и побездельничать, приносить копейки, а жена в тряпочку молчать?? Ну пусть теперь сама содержит своего сыночка, лба здоровенного. ИМХО.
Так королевишна жить будет значительно лучше без мужа, который проживает денег больше, чем зарабатывает. В декрете Яна сидела или таки занималась ребенком и домом, пока муж “упахивался”? Скорее всего муженёк ни зарабатывать, ни по дому шуршать не хочет. Такому самая дорога к маме. 20 тыс., когда мама и квартиру оплатит и еды купит на одного хватит.
моя сестра работает в энергетике и когда вышла из декрета, то одёжка была не очень модная, золота тоже немного, так ей прямым текстом сказали, что мы вам платим достаточно, чтобы смотреть на ухоженных женщин, в красивой одежде, с украшениями и не одна и не две з/п ушли на обновление гардероба и прочее, так может и у гг такая же ситуация, в декрете на 20-30 тыс. она в соболях и брюликах ходила, видимо, и да, в декрете-то с подкидышем вшивым сидела, а не с “наследником”, о котором мужчины мечтают, да окромя инструмента сантехника и наследовать нечего.
Какой же бред вы пишете. Я работаю в ит в энергетике, и за 12 лет работы я ни разу не слышала, чтобы кто-то кому-то про одежду и брюлики сказал. И я таки не системный инженер, а руководитель, и вся компания аналогично ходит, без портов, а сестра ваша или кто там свистит просто, чтобы потратить деньги на себя, любимую
Больше всего раздражает рассуждения, что ты в декрете дома сидела а он тебя кормил. Странно это слышать от женщины
Это не женщина сказала, а мамаша корзиночки ))))
Великий кормилиц, зарабатывающий в 2раза меньше чем жена, вернулся к обладательнице великой истины “как надо жить” – туда и дорога! сейчас ещё алименты в твёрдой сумме присудят и пусть наслаждается уютом у маминой юбки.
Бывшая жена права на 200%.
Муж сел на шею и ножки свесил. Не удивлюсь если в декрете деньгами попрекал.
Надоело быть ломовой лошадью. До мужа по-хорошему не дошло. По-плохому тоже.
Просто надоедает в нищете жить. Баба старается, тянет, а мужчина работает в пол силы. Всем женщинам хочется и выглядеть хорошо и золото купить раз в жизни. Не может муж обеспечивать семью, пусть попробует сам себя обеспечить. Женщина и без него семью поднимет. Лишний рот и принесиподай не нужен.